Amicus curiae. Caso Maldonado: más organismos de derechos humanos rechazan el archivo de la causa por espionaje

Organismos de derechos humanos como Abuelas y Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, el CELS, HIJOS, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, entre otros, presentaron un Amicus Curiae ante la decisión del juez federal Daniel Rafecas de archivar la causa por el espionaje de Gendarmería contra la familia de Santiago Maldonado, periodistas y distintas organizaciones.

En el mes de julio, el juez federal Rafecas resolvió archivar el expediente por el espionaje justificando el accionar de Gendarmería que persiguió, controló movimientos y hasta capturó mensajes privados de la familia de Santiago Maldonado, periodistas y organizaciones.

Ante semejante decisión a favor de la Gendarmería Nacional y sus jefes políticos durante el macrismo, en especial la exministra de Seguridad Patricia Bullrich, el pasado 18 de agosto víctimas de este accionar acompañados por referentes de derechos humanos y la querella encabezada por Myriam Bregman y Matías Aufieri, presentaron un recurso ante la Sala II de la Cámara de Apelaciones, que deberá resolver si avala la impunidad o revierte el fallo de Rafecas.

En el día de ayer, organismos de derechos humanos como Abuelas y Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, el CELS, HIJOS, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, entre otros, realizaron la presentación de un amicus curiae ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3 a cargo de Rafecas, donde solicitaron que "se reabra la investigación y se produzcan las pruebas tendientes al esclarecimiento de los hechos y el juzgamiento y sanción de los responsables".

En el escrito manifestaron: "El archivo de la causa en la que se denunciaron violaciones a la Ley Nacional de Inteligencia y a la Ley de Seguridad Interior en perjuicio de familiares de Santiago, miembros de organismos querellantes en la causa en la que se investigan los hechos que lo damnificaron, integrantes de la comunidad mapuche y grupos que acompañan estas luchas, vulnera los derechos de acceso a la justicia, tutela judicial efectiva, intimidad, integridad personal y libertad de expresión, consagrados en tratados internacionales ratificados por el Estado argentino".

A su vez agregaron que: "Finalmente, es importante advertir que la falta de eficacia en la investigación puede ser leída como un mensaje de tolerancia del Estado hacia este tipo de prácticas, propiciando su repetición".

Como señaló Matías Aufieri, abogado del Centro de Profesionales de Derechos Humanos cuando presentaron la apelación en julio pasado: "“Desde el CeProDH creemos que este fallo va en línea con una serie de resoluciones judiciales similares de los últimos tiempos. Todas apuntan a no meterse con el espionaje que el Estado realiza cotidianamente a través de sus fuerzas represivas. Es que el Poder Judicial convive con esos órganos de inteligencia que, como siempre decimos, más que cloacas son los cimientos del Estado”.