Ante el suministro de “Pildoras del día después” a los alumnos de la unlp

Como es de público conocimiento la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) ha comenzado a distribuir gratuitamente “píldoras del día después” a todos aquellos alumnos que la soliciten y cuenten con su libreta sanitaria estudiantil actualizada. El programa se enmarca en la Ley Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable y es impulsado por el Ministerio de Salud de la Nación.

A raíz de esto la Universidad Católica de La Plata (UCALP) difundió hoy un comunicado que lleva la firma de su rector Ing. Ricardo de la Torre.

El comunicado de la Institución católica lamenta que la UNLP, siguiendo las políticas impuestas totalitariamente por el Gobierno de Kirchner, se haya convertido en un eficaz agente del control demográfico.

Denuncian asimismo que los países actualmente auto-exterminan a su población con apoyo económico de los organismos de las Naciones Unidas. Señalan que EEUU ha aplicado esta política de control de población a los países en desarrollo e internamente a negros e hispanos.

Afirman que la “píldora del día después” es un poderoso abortivo
farmacológico que elimina seres humanos, únicos e irrepetibles, a los que no se les reconoce su dignidad personal, lo que viola la normativa vigente en Argentina, incluso la de rango constitucional.

Exhortan a que se defienda el derecho a la vida; que la universidad vuelva a ser el ámbito natural donde se enseñe a pensar y se transmitan valores iluminados por la verdad y que no se use a la juventud para experimentar drogas que no están suficientemente controladas.

Repudian finalmente “todo lo que dañe a la persona en su ser esencial,
debilite su voluntad en la búsqueda sincera del Bien y acalle las
conciencias de los jóvenes a quienes tienen la obligación de formar en la
libertad responsable orientada al Bien Común”.

A continuación el texto completo del comunicado:

PÍLDORA DEL DIA DESPUÉS

“La Universidad Nacional de La Plata entregará gratis la píldora del día
después”. Así, la que fuera, históricamente, una prestigiosa institución que celosamente, y durante generaciones, custodió y enseñó a custodiar la salud y la vida humana, se transformó, cumpliendo sumisamente la política de ¿SALUD? impuesta en forma totalitaria por el actual gobierno, en un eficaz agente de control demográfico, funcional al interés económico de los países centrales. Con un criterio eugenésico se aprobó en Gran Bretaña la primera ley en 1913, luego los mismos especialistas americanos asesoraron a Hitler en las leyes de esterilización masiva de 1933.

Este control de natalidad, oculto bajo los eufemismos de “planificación familiar o salud sexual y reproductiva” fue cuidadosamente planificado desde 1966 (consultar los documentos Population from World Leaders, 1966; Population and the American Future, 1972; Nacional Segurite Study Memorandum 200, 1974). Este último documento, cuyo nombre completo fue “Implicancias del Crecimiento Poblacional para la Seguridad de los E.E.U.U. y sus Intereses de Ultramar”, fue elevado por Henry Kissinger, entonces Secretario de Estado, al presidente de los Estados Unidos, en 1974. El informe advierte que, durante el siglo XXI, los Estados Unidos carecerán de los recursos minerales necesarios para su industria, y que estos recursos yacen en los países en vías de desarrollo. Que si en estos países aumentara la población,
producirían su propio desarrollo industrial y consumirían, así, dichos
recursos; por lo mismo habría que impedir el aumento de la población del
mundo en desarrollo, para mantener ininterrumpido el flujo de minerales a los Estados Unidos.

El informe aclara además, que, para que estos países no sospechen, estos planes demográficos deberán presentarse, como políticas
sanitarias, de los propios países.

Actualmente los países auto-exterminan su población mediante apoyos
económicos del Banco Mundial, de la Organización Mundial de la Salud, del Fondo de las Naciones Unidas para la Población, de UNICEF, en fin de las Naciones Unidas, cuyo poder de decisión esta en manos de los países que la sostienen financieramente y por lo tanto controlan. El 75% está en manos de los gobiernos europeos: Australia, Nueva Zelandia, Japón y Estados Unidos.

Este último país durante los gobiernos demócratas directamente apoyan las campañas de abortos, esterilizaciones, etc. por medio de USAID. La entidad que analiza fondos y campañas y la poderosa IPPF (Internacional Planned Parenthood Federation ) que se originó en EE.UU, fundada por Margaret Sanger en los años 20 y en Gran Bretaña por Mary Stopes. Luego se extendió por los diversos países con los nombres de fantasía que simulan asistir a las familias y es sostenida desde sus inicios por la fundación Rockefeller, a la
que se fueron sumando un buen numero de otras entidades interesadas en los negocios de sus fundadores.

Esta política de control de población fue aplicada dentro de Estados Unidos, mayoritariamente a la población no-blanca y de bajos recursos. Tanto es así que en el caso del aborto desde que fue legalizado se realizaron 45 millones; según estimaciones 19 de ellos aplicados a la población negra y algo menos a los hispanos. Es el mismo criterio que rigió para los países del Tercer mundo.

La píldora del día después es un poderoso abortivo farmacológico que impide la implantación del embrión en el interior del útero como lo admite la misma I.P.P.F. El embrión humano, como lo corroboró el descubrimiento del Genoma, es un nuevo individuo único e irrepetible, que posee toda la información necesaria para desarrollarse y desarrollar sus capacidades a lo largo de la vida. Por lo mismo, debe ser tratado con la dignidad que merece su condición de persona humana, y por lo mismo, también, está protegido por la Constitución Argentina, los pactos internacionales con rango constitucional, a saber: de San José de Costa Rica, la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, la Convención Internacional de los Derechos del Niño, entre otros. Aún la ley Nacional de Salud Reproductiva solo autoriza elementos y métodos “de carácter reversible, no abortivos y transitorios”

Esta estrategia demográfica, permitirá al hemisferio norte, apropiarse de
los recursos de estos territorios, con una población envejecida y por lo
tanto sin crecimiento económico.

Es llamativo que sólo se provea de anticonceptivos, preservativos y
dispositivos intrauterinos a salas asistenciales y hospitales, que por otro
lado, carecen de los más elementales recursos para ejercer su verdadera función. Y es llamativo, también, que en las facultades de medicina de las Universidades Nacionales se haya suprimido el Juramento Hipocrático, que reza “juro no suministrar ninguna sustancia que provoque aborto”.

En resumen, la Universidad Católica de La Plata exhorta a defender:

1. El derecho a vivir en una sociedad sana que ve en la persona humana a un ser inteligente capaz de realizar opciones libres y responsables acerca de su sexualidad, entendida como don amoroso de sí en una unión personal estable y permanente.

2. A la Universidad como ámbito natural donde se enseña a pensar, y se
esclarecen los valores de una cultura, iluminada por la verdad, por lo cual
resulta al menos confusa y contradictoria la respuesta que de este modo se da a las múltiples problemáticas de la juventud actual mutilada por el flagelo de la droga y el alcohol que no son de ninguna forma combatidos por el mismo Estado que no sabe marcar el límite entre la promiscuidad sexual y la salud.

3. A la juventud que es usada como experimento de una droga no
suficientemente controlada que no resuelve el problema de los abortos sino que los agrava y provoca. ¿Es éste el cuidado que las familias argentinas desean para sus hijos? ¿Quién está realmente preocupado por la formación de las nuevas generaciones de profesionales?

La Universidad Católica de La Plata firmemente comprometida con la Verdad, asume a través de esta declaración el repudio a todo lo que dañe a la persona en su ser esencial, debilite su voluntad en la búsqueda sincera del Bien y acalle las conciencias de los jóvenes a quienes tienen la obligación de formar en la libertad responsable orientada al Bien Común.

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE LA PLATA y sus institutos de BIOÉTICA, de
INVESTIGACIONES BIOLÓGICAS PARA DEFENSA DE LA VIDA, de la FAMILIA y la CÁTEDRA DE LA MUJER

Ricardo de la Torre, Rector

1 Mensaje

• Ante el suministro de “Pildoras del día después” a los alumnos de la unlp 11 de septiembre de 2007 14:46, por Un ginecólogo

  1. El mensaje último de la nota es decir que la píldora es igual a un aborto. No es así. El levonorgestrel es un derivado de la progesterona que, administrada en la circunstancia de la urgencia contraceptiva, ejerce una acción "demoradora" de la ovulación. O sea que si la mujer está por ovular y por lo tanto con posibilidades de quedar embarazada (y no lo desea) el medicamento demora o posterga la ovulación, impidiendo la fertilización del óvulo por parte del esperamtozoide.
  Nadie aún ha podido demostrar qué ocurre en el endometrio (cubierta interior del útero) en caso de fertilización-concepción. Hay abundante literatura médica al alcance de cualquier internauta para informarse sin presiones morales sobre estos aspecto técnicos.
  Es más: la progesterona se utiliza en dosis altas en los casos de amenaza de aborto (para evitarlo) y desde el inicio de la gestación en pacientes con abortos de repetición (infertilidad), hasta la semana 12 de embarazo aproximadamente.
  2. La anticoncepción es tan antigua como las relaciones sexuales: siempre, en todos lo tiempos y en todas las culturas las mujeres buscaron maneras de poder tener sexo sin embarazarse. Es una decisión soberana y libre sobre la que no cabe ninguna autoridad de ningún tipo. También existe documentación histórica en la red al alcance de cualquier lector (sobre todo lectoras) inquietos/as.
  3. El aborto es el peor sistema anticonceptivo que existe. Es más: es el fracaso de la anticoncepción. Consiste en una técnica agresiva y no siempre se garantiza que esté bien efectuado y en las condiciones sanitarias adecuadas. Por eso es necesario, imprescindible, ACEPTAR que la anticoncepción es necesaria: para evitar la concepción en las mujeres que así lo deseen. y para evitar el mayor número posible de abortos.
  4. Según cifras oficiales aceptadas por todos en la Argentina se practican unos 400.000 abortos anuales: una cifra que marca la magnitud del problema. Éste es tal que requiere soluciones políticas de gran calado. La penalización del aborto se ha demostrado totalmente ineficaz para reducir las cifras de abortos. Ningún país ha reducido sus cifras de abortos con la penalización del mismo. Es más: la penalizada es la mujer pobre. SIEMPRE. Porque la pudiente tendrá la protección sanitaria y la discreción que el dinero le permite para evitar ser penalizada. Es una verdad obvia pero que nunca está de más repetir.
  5. Lo ideal sería abundante información sobre anticoncepción entre los jóvenes (que practica el sexo y mucho y que por su potente status hormonal y su precaria preparación emocional-afectiva están fuera, totalmente fuera del alcance de toda prédica amenazadora o apocalíptica), suministro gratuito y fácil de diversas formas de anticoncepción, sin ningún tipo de condicionamiento, y no castigar ni condenar a la pobre mujer (víctima, no culpable!) que sin desearlo se quedó gestante y recurrió a un aborto. Al contrario: arroparla, tratarla sanitariamente como corresponde, y suministrarle todos los medios informativos y prácticos para que no tenga que recurrir a esta traumática experiencia.
  6. El descubrimiento de la píldora anticonceptiva fue el gran hito histótico del siglo XX: igualó a la mujer con el hombre en algo que él simpre fue dueño: elegir el "cuándo" y el ".con quién ".
  Se necesita resistir las presiones de los obispos en estos asuntos, pues, dada su situación de célibes, es posible que no tengan en cuenta plenamente todas estas cuestiones.