SALTA: En Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación todavía no emite resolución sobre el pedido de auditorias en la Justicia Federal salteña.

El pedido había sido realizado por la Cámara Federal de Apelaciones para que se investiguen a los jueces y fiscales federales que entienden en causas sobre derechos humanos de la dictadura. El pedido de auditoria también comprende a la mencionada Cámara.

En la resolución 70/70 emanada por la Cámara Federal de Apelaciones se destaca: “Que desde la apertura de los expedientes penales en los que se tramitan investigaciones por violaciones a los derechos humanos se produjeron en el ámbito de la provincia distintas situaciones vinculadas a esas causas que revisten inocultable gravedad (denuncias a magistrados intervinientes, numerosas recusaciones y excusaciones, presentaciones de ,os organismos de derechos humanos y de otras partes en los expedientes, entre otras)” agregando, “y que además de la intervención de la Cámara generaron el envió de actuaciones al Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación…”.

En la solicitud de auditoria se resaltan las posibles irregularidades en la tramitación de los expedientes que involucran a un Fiscal, al magistrados Abel Cornejo y al ex magistrado y camarista Ricardo Lona quien acuso a Cornejo juez federal Nº 1 de imputarle la supuesta comisión de delitos de omisión de deberes, prevaricato y encubrimiento agregando Lona “En su afán por lograrlo, este juez ha conseguido así mismo eludir tener que ocuparse e investigar innumerables causas sobre violaciones de derechos humanos en la siniestra década de los años 70, pues como yo era por entonces el único juez federal en Salta” afirma Lona, agregando. “adjudicándome delitos de muy distinta naturaleza a la de los crímenes que a su juicio debí aclarar, se apartó de hacer lo propio, invocando enemistas conmigo”.

Omitir la realización de investigaciones

En otro párrafo de su escrito, Lona dijo que el Fiscal General Subrogante Domingo J. Batule dijo sobre Cornejo: “Soslayó asimismo que quienes me sucedieron en la dirección del proceso a partir de 1986 (cuando todavía no había transcurrido el plazo legal de prescripción), y en particular el juez federal Nº 1 Cornejo desde principio de 1990, omitieron la realización de actos procesales concretos, que seguramente hubiesen conducido al esclarecimiento del caso, antes de reanudarse su tramite hace un par de años”.

Mientras que en el marco del expediente Nº 84.308/74 donde se investiga el homicidio de Eduardo Fronda el Juez Federal Abel Cornejo expreso sobre Lona. “Resulta altamente llamativo y sugestivo que quien pretende que se conecten la mayoría de los procesos vinculados a investigaciones sobre crímenes de lesa humanidad cometidos en la Provincia de Salta, encuentren reparos dentro del propio sistema judicial, toda vez que, la civilización y el compromiso pleno que debe existir e el Estado de Derecho impone no sólo facilitar sino asumir de una vez y para siempre que la Justicia Federal hasta tanto no produzca un saneamiento ético integral de sus omisiones, renuncios, complicidades y prevaricatos, jamás recuperará su prestigio”, según Cornejo. Quien ordeno sistemáticas represiones contra la población civil del norte de la provincia de Salta que protestaba por mejores condiciones de vida en democracia, como el cambio de postas de bala de goma por balas de guerra y la intervención del grupo de elite de combate de guerra de gendarmería nacional que culmino con el fusilamiento de Santillán y Barrios en el 2001 en Gral. Mosconi. Entre otros quebrantamientos de las garantías individuales.

Sobre la actuación de Cornejo en causas de lesa humanidad quien también emitió opinión es el Fiscal Federal Nº 1 Ricardo Toranzos quien presento ante la Cámara Federal de Apelaciones un recurso de queja en los que argumenta sobre los dichos de Cornejo que: “consisten en una serie de afirmaciones sin sustento procesal, constituyendo una argumentación genérica y voluntarista, en donde se insinúan situaciones graves y se proyectan en otros funcionarios muchas responsabilidades que les son propias” por Cornejo dice el Fiscal Federal Nº 1 Ricardo Toranzos.

Sin voluntad para asumir una investigaciones seria por los DDHH

Agregando Toranzos. Sobre Abel Cornejo: “no se puede permitir que con resoluciones rimbombantes, con medidas de incierta efectividad procesal, se intente blanquear comportamientos anteriores que lejos estaban de promover y agilizar las investigaciones” puntualizando “nunca estuvo en el espíritu del magistrado asumir las investigaciones por los DDHH y ahora pretende erigirse en el director de una causa, olvidándose de sus excusaciones y poniendo en riesgo de nulidad el avance obtenido en algunos procesos”

Toranzos también critico de escandaloso y de poca seriedad de Cornejo en haber pedido la inhibición del Juez Federal Nº 2 en el expediente 532/07 ya que en ese proceso Cornejo había argumentado tres días antes que no podía actuar. Afirmando el Fiscal Federal Nº 1 Ricardo Toranzo que: “quizás a esto se refería Cornejo cuando expresó que existen complicidades y prevaricatos que desprestigian a la justicia”.

Estas serias y graves acusaciones son el argumento de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta para solicitar la inmediata investigación de las mismas al Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación que todavía no toma una resolución sobre estos graves antecedentes y posibles irregularidades planteadas en las causas que se investigan sobre delitos de lesa humanidad iniciados en democracia y continuados por la dictadura militar en la década del 70 en la argentina.