Defensor del Pueblo o Abogado de Isa?

Tal como nuestro bloque denunciara cuando rechazamos el contrato con Lusal y la readecuación de la TGI, quedó desenmascarada la maniobra de la Municipalidad: para aplicar un tarifazo, no ha hecho la quita en la TGI del mantenimiento del Alumbrado Público, que además se cobra con la tarifa Lusal.

El defensor del Pueblo rechaza el argumento de la doble imposición, y se coloca como cómplice de Isa, aceptando la readecuación de la TGI ( justificando que con la TGI se cobra por inversiones en obras de alumbrado público y no por mantenimiento).

Ulloa oculta que ha habido un tarifazo encubierto, ya que los vecinos pagan más por TGI, puesto que ahora pagan lo mismo con un servicio menos y encima les imponen la tarifa Lusal.

Finalmente Ulloa ha vuelto a mostrar un nuevo capítulo de su larga complicidad con Isa. Encubre su obsecuencia, tratando de ganar a los vecinos, presentando un proyecto junto con Isa para que no se le cobre la tarifa Lusal a los baldíos (sólo la TGI), que no se le cobre a las ONG (que ya estaban eximidas en la TGI) y que se desdoble la C 4 en una categoría en la que a los comerciantes de los barrios pobres se les cobre $15,00 y no $ 27,00 como deberían pagar ahora.

Los ladrones intentan desviar el debate sobre su responsabilidad, haciéndose amigos de la víctima.

Lo que corresponde es que no se cobre la tarifa Lusal, porque ya se paga en la TGI, lo demás es cuento chino.