Mosconi: Tala, contaminación, "Bunker” radiactivo y uso de PCB.

Sobre la Visita al Concejo Deliberante del Director de medio Ambiente y del Jefe de Bromatología del Municipio. Lunes 23/08/10

La Exposición que hicieron las autoridades de la Dirección de Medio Ambiente, sobre la situación Ambiental, la utilización de los recursos renovables y no renovables y la actividad de algunas empresas en nuestro municipio, constituye por lo menos, si no complicidad, una declaración de impotencia del Gobierno Municipal respecto al uso y abuso sobre el medio ambiente y las personas, por parte de las empresas que explotan el petróleo, la madera, el suelo y cierran sus negocios destruyendo y contaminando.

El desastre irreversible que se esta produciendo al medio ambiente en Mosconi, y que combina destrucción ambiental con degradación laboral para los trabajadores, esta encabezado por las Petroleras, pero le siguen las madereras y las agrícolas. Estas siguen un modelo extractivo disfrazado de sustentabilidad. ¿Cuál es el criterio de sustentabilidad que aplican? Seguramente es el criterio sustentar el incremento de la tasa de ganancias.

Hay deforestación sin control, según el Director de Medio Ambiente: hay explotación Forestal autorizada desde el año 2006, por 400 Ha, en la Finca del Río Seco. Pero hay otras deforestadoras no reconocidas oficialmente que realizan aprovechamiento Forestal, dijo el Director.

Señalo además, que una Empresa de EEUU realiza la explotación con el nombre de Forestal Santa Bárbara SRL, y utilizaría como contacto para lograr las certificaciones y deforestar, a la Fundación Vida Silvestre Argentina. Explota la Finca San Antonio, en el lote 53 con 3277 Ha y el lote 54 con 4534 Ha. También otro fraccionamiento en Finca Río Seco de 16.000 Ha. En total cuentan con 23.811 Ha en Mosconi, que compraron para explotación forestal.

Además hay autorizado desde el 2001 en los lotes fiscales 50 y 51 (3.500 Ha) a favor de la Fundación YUMOS (Yungas Mosconi), para realizar un supuesto desarrollo forestal sustentable. “Cuando pedimos informe sobre estos proyectos a la Secretaria de medio Ambiente Provincial, no nos contesta”, expresó el Director.

Todo este modelo de explotación extractiva de la madera se quiere combatir con una Ordenanza, que establecerá puestos de control para el transporte de rollos de madera (tala). Una ordenanza, que por sí misma, no resolverá el problema de la deforestación, porque los proyectos están autorizados. Es decir, se puede controlar la madera que se traslada y proviene de la tala ilegal, pero la autorizada va a continuar, con el detalle de que ésta no tiene un control efectivo en el área donde se produce la deforestación, ya que existe una complicidad entre madereras y petroleras que ponen tranqueras y no dejan pasar, ni siquiera a las autoridades, por caminos provinciales.

Por otro lado se propone la acción de amparo ambiental. Pero para que tenga un fallo favorable se debe poner en pie a los vecinos, porque de otra manera habrá una supremacía de los intereses económicos. ¿Estarán dipuestas las autoridades a convocar a una gran asamblea ambiental para parar la deforestación que sabemos traerá consecuencias catastróficas?

La contaminación con Plaguicidas que hacen las agrícolas es otro problema.

El modelo productivo basado en el monocultivo de la soja, nos esta exponiendo al “veneno” del glifosato comercializado como Roundup. En la Argentina, desde la explosión de los cultivos transgénicos, "el cáncer se ha convertido en una epidemia masiva en miles de localidades.

Las fumigaciones, según el jefe de Bromatología, pueden exponer a poblaciones ubicadas a más de 40 Km del lugar donde se produce. Los vecinos de Coronel Cornejo ya han pasado nota, preocupados por la constante fumigaciones en grandes áreas pegadas a la población. Lo mismo pasa en el barrio el Milagro. “Lugares donde efectivamente se utiliza glifosato”, expreso el Director.

Sobre este tema también hay una Ordenanza (468/08) que faculta el control de fumigaciones, para que no se realicen a menos de 1500 mts de la población. “Pero no se tiene lo medios y es bastante difícil hacerlo, porque las fincas tienen pistas propias y en la practica nadie controla”, expreso el jefe de Bromatología.

Además, tanto el glifosato como el agente naranja se encuentran permitido. Sépase que El Agente Naranja fue utilizado como arma química en la guerra de Vietnam con el fin de destruir la vegetación y cosechas. Causó entre la población Vietnamita unos 400.000 muertos y unos 500.000 nacimientos de niños con malformaciones, además de las bajas en el propio ejército norteamericano. Lo que proponen para evitar esto, también es la acción de amparo ambiental.

Otro problema que estaría afectando a la población, es la utilización de PCB en los transformadores.

Aunque el Ente Regulador a través de un informe sostiene que los actuales transformadores a cargo de Edesa en Mosconi (28 unidades), están libre de PCB (Policloruro de Bifenilo. Su uso se prohibió, tras descubrir que se trataba de un agente contaminante para el medio ambiente).

El jefe de bromatología, expreso su preocupación en un informe, por la detección de muchos perros con cáncer, en lugares ubicados cerca de los transformadores. En algunos casos hasta los dueños de los animales ya presentan cáncer.

No podemos confiar en el informe del Ente regulador, que nos dice que el agua que consumimos es apta para consumo, esto en defensa de Aguas del Norte. El Municipio debe encargar un estudio, independiente, por ejemplo a la universidad, para comprobar si realmente es como se dice.